引言
我们都喜欢谈论政治。或者说,笔者本人和正在想着写点政治的准作家你——毕竟大家都希望讨论哪种制度最适合一个社会,社会的运作需要什么基本条件,统治者又至少具备哪些素质才能管理好民众,等等。
但是政治为什么是一个敏感的话题呢?或者说,好比我和你或许都喜欢《哆啦A梦》,而倘若我写一篇议论叫作“如何正确地写作《哆啦A梦》的crossover”,你肯定觉得我是疯了。
这个问题不像它看起来那么简单,至少,在考虑这个网站所使用的中文语言时,我们知道整个华语使用圈的构成是十分复杂的,每一个中文使用国家或地区,多多少少经历过深奥的领土变迁和主权纷争。我们不讨论这些纷争是否合理,至少我们可以同意以下基础:这网站还是有相当一部分人,甚至是大部分人使用简体中文,而使用简体中文的大部分人是中国内地人。考虑到中国内地的政治讨论环境,很明显在文章里不恰当地牵涉政治是不明智的。至少就本文,已经在网站所能容忍的极限上跳舞了。
细谈:为什么我们不要政治
即使我们不讨论政治讨论环境,除了一些政治相关话题写作氛围较浓厚怪谈类网站,譬如SCP基金会繁体中文分部,大多数怪谈网站也不喜欢讨论政治这个话题。这最少可以总结出三个原因:
第一,相当多的政治讨论和政治写作对于怪谈网站是无趣的。当然你想要争辩说这不会比在文章中不必要地插入《真夏夜之淫梦》1或《只因你太美》2的无聊段子来得更讨人厌,但当你读多或听惯了在后室实现共产主义3或搞出个资本家4实体之后,或许你会有不同的想法。
第二,过度的政治讨论和政治插入对于怪谈网站的整体气氛是有破坏性作用的。这或许会被认为是第一点的附庸(或是反过来),但让我打个比方。你在吃饭,我在旁边讲“‘李’字去掉‘一木’是‘了’”这种无聊的笑话,这算是无趣。我在旁边讲屎尿屁玩笑,那便是破坏整体气氛了。很明显,尤其是对于后室,一个大家都在创作诸如阈限、后室味的东西,在此同时都在尝试探索新的表现形式和表达方式的环境中,你塞进一篇讽刺时政——无论对错,我当然不否认你很可能是有能力作深度的政治讨论的——的文章,硬生生地套上后室惯用的格式和路数,那我会说这是不可接受的。
第三,为数很多的政治讨论和政治表达引起过分的争论,以至于常常需要职员介入加以冷却。这当然是一个更加现实的理由。不要摆出高傲的样子,觉得你的主张就是百分之百正确——你当然可能,甚至是不自觉地,这么想,但是你忽略了这个社群不仅仅集中了和你同一地区的华语使用者;而假设我们就排除了所有的其他华语使用者,同一地区的华语使用者也无法达成完全的一致。我们就算不考虑和政府主张相悖的所谓“异见”,就单在解读相近乃至同名主义或意见这一点上,人和人也很难达成一致。这已经足够引起无数的争吵了,而拜托,我们是一个隔三差五就需要在Downvote标准方面拼得你死我活的没那么团结的社群,请你别再引入无谓的新争端。
以上只是三点最肤浅的分析,也是站在整个社群创作内涵以外的泛谈。这之外自然有更多的理由让我们拒绝过分和不合适的政治讨论和政治介入,例如,在一个生产力理论上极度匮乏,多数人衣不蔽体且食不果腹的环境里,谈论某些主张,尤其是那些涉及政府、权力和领导团体的观点,显得尤为荒谬。诸如此类我想不必再多举,点到为止。
但你是一朵铿锵玫瑰,一个有主见的人
好吧!不确定你是那些真能驾驭政治写作的人之一,还是那种大鼻涕拉脸上都不知道甩的笨蛋,但你非得写些政治,就首先读了这里再说比较好。
写政治当然和写其他东西一样有一套基本的规则,诸如做好调查、掌握基本的创作技巧之类。但是对于这种尤为敏感的东西,第一步总是有点不同:
仔细阅读内容政策。
相信我们都认同这政策是为了维持站点长期处于不被软封禁的良好状态所必需的,当然无论你认同与否,它都得严格执行。让我们搞个省流版,看看里面究竟在政治写作这方面作了什么限制。
鉴于中文环境日渐严格的审查机制以及封禁力度,本站不提倡在讨论区和文章中发表涉政内容,无论是直接提及还是隐喻。而发布带有恶劣影响的政治言论和文章将受到处罚,以下是一些常见的带有恶劣影响的政治言论的类型:
- 直接提及或用隐喻的方式影射敏感的时政事件。
- 大肆宣扬某种政治观点或立场。
- 在讨论区公开讨论时政或历史事件/人物,而这些事件/人物与后室并无直接关联。
- 对他人的政治立场进行批判、攻击。
- 其他可能的恶劣涉政言论可交由职员来进行判断。
总而言之,后室是一个虚拟的创作平台,如非必要,不建议在本站发表涉政言论,即便你觉得该种言论是安全的。
本站不推荐对于现实世界中政府公文进行高度模仿,这可能会为网站带来不必要的审查与麻烦。如若有必要使用类似的图片、格式或logo,请使用和现实世界中国家、地区以及各种组织不产生直接关联或不易产生联想的架空组织及这些架空组织的衍生设定,另请注明:"本文中出现的国家、组织、团体均为虚构。”。
以下涉嫌影射的组织同样应避免使用此类形式:
- 六扇门、龙组等作为前厅国家性组织出现的异常组织;
- 国安XX局等现实国家的架空机构;
- 华夏等明显指代现实地名的对应政府机构。
特别地,完全架空世界观或设定下的地球组织,如有识血肉等可视情况对待,最终解释权归站务所有。
“太长不看”就是,你不能过度影射现实政治,不能公开大肆宣扬政治主张5,不能无端牵涉无关政治关键人物,不得随意批判他人政治立场6,以及不能随便写政府口吻的假公文。是的,所以先打消这些念头,这是前提。前提之二则是你对你要写的政治内容有基础的理解,且能够恰当地运用它们,这在后面会有一个小条目仔细讨论一下,在这里不提。
之后让我们考虑点子的设计。越简单越普遍越让你觉得好写的点子越可能是被写烂了的,尤其当你自认为是“网左”或是“精苏”。直说吧——谁都会写一篇层级喊些无产阶级万岁,打倒资本家的口号,但是那种层级毫无意义,也注定被删除,说不定连带你的封禁。
写讽刺现实的东西,即使很隐晦,也很可能不是个好主意。如果你是想直接基于某个热点新闻创作,这已经在内容政策里严格禁止。那么写篇文章讽刺某些现象,为劳动者权益或是这之类的东西发出你自己的声音,这是可行的吗?经验告诉我们这需要经验,一个老到的写手或许可以驾驭这样的题材,如果你是纯粹的新人,我个人会劝你先搁置这些想法。可能很无聊,还会碰到碰都不能碰的话题。
点子的设计姑且称为第二步。第三步是你点子的呈现。呈现形式上,涉不涉及政治其实意义很小,或者说这不是一个很良好的讨论主题。因此我们跳过这步。
最后是回顾你的写作内容!这是关键的自我审核,而关于自我审核,我希望能够给出下面的这张表。根据这张表,你涉及政治的内容如果几乎都能勾上,我相信它至少是一篇体面的文章,至于它好不好,则交给读者评价。事先寻求他人意见也很重要!
判断句 | 判断 |
---|---|
我写作的内容和敏感的时事政治无关。 | |
我写作的内容不仅仅或不是因为我特别喜欢这段历史或这种思想,而是这段历史或这种思想让我感触很深,我觉得它这样呈现是好的。 | |
我不是为了推广我的政治主张,而只是将政治作为一个元素融入我的文章,我没有公开表示它是好的或它的对立是坏的。 | |
我不是为了自己创建一种新的政治主张,将后室这个平台作为宣传我自己的跳板而写作的。 | |
我不是为了挑起争执而创作了这篇文章,我诚恳地认为这篇文章并不会引起争议,因为我特别考虑了这种可能性并积极地排除了它。 | |
我没有在文章里玩无聊的烂梗,比如硬要插入些没必要的和政治人物有关的玩笑。 | |
我没有把文章当作一个主张或见解的垃圾桶,在里面随便填些我平时压抑的情感和看法。 | |
我没有在里面模仿敏感的政府公文写作。 |
一些推荐阅读
这部分其实是笔者在这里插入的无聊私货,主要是结合笔者个人浅薄的知识放在这里作为参考的。很显然我并没有能力通读这些书,我只是结合我自己的阅读经历和一些了解,加上援引相关专业的朋友的解释以及相对可信任的网络资料,把一些合适的书目枚举在下面。我只会在这里提到我擅长的内容的推荐阅读,至于我很不擅长的领域,我会直接跳过,但如果你有一些独特的见解,请通过私讯和我交流是否该添加些什么!
顺便说一句。当你真的具有了这些知识的时候,你或许就不太想在网站上创作政治相关题材的作品了,这在某种程度上不失为一种劝退。
我希望所有试图撰写以下任何一个主题的读者,都首先阅读一些政治学的入门书籍,例如:
- 《政治学通识》,包刚升,北京大学出版社。
德三、纳粹、法西斯相关内容
我能且只能建议你别写。这么说吧,如果你是那种写来图一乐的混蛋,我在这讲再多你也不会停笔;如果你足够聪明,笔力强到能写好这些内容,那你也不会来看这篇文章。
我觉得我有道德上的义务提示,在Wikidot账号以及能够直接确认你身份的其他平台账号上7宣扬或哪怕只是刻意显现关于纳粹和法西斯主义的内容8都足以招致严厉的处分。如果你正在或正准备这么做,我希望你好自为之。
上述表述同样适用于使用关于法西斯主义、日军侵华或是纳粹主义等相关的表情包,或讲有关的所谓“地狱笑话”等行为,具体由站务评判。这么做并不幽默,只能体现你是个彻头彻尾的人渣。
马克思主义政治经济学和社会主义/共产主义有关理论
这是为了想在文章里写到流浪者建立了某种社会主义或是共产主义的挑战者准备的读物,它们基本上可以劝退大部分想这么做的人,因为基本上来说,那种生产条件很难诞生这种事。当然,我不会把话说死。
- 《政治经济学概论》,徐禾,中国人民大学出版社。
- 《政治经济学》,刘诗白,西南财经大学出版社。
- 《政治经济学批判9:马克思<资本论>批判》,[德]海因里希,南京大学出版社。
进阶阅读。在这部分,我推荐事先尝试:
- 《西方经济学 微观部分/宏观部分》,高鸿业,中国人民大学出版社。
- 《数理经济学的基本方法》,[美]蒋中一、[加]温赖特,北京大学出版社。
如果《数理经济学的基本方法》显得过于深奥了,则请改为尝试:
- 《普林斯顿微积分读本》,[美]班纳,人民邮电出版社。
- 《线性代数及其应用》,[美]戴维·雷、史蒂文·雷、麦克唐纳,机械工业出版社。
有了这些基础,就可以读一些数理马克思主义政治经济学的内容了,这里不作太多推荐,因为这是一个相当进阶的领域。
作为参考,也可考虑讲解社会主义部分的此书:
- 《政治经济学教科书 下册》,苏联科学院经济研究所,生活·读书·新知三联书店。
如果读者有兴趣阅读《资本论》原著,这里推荐读者选择《马克思恩格斯全集》中的版本,可在对西方经济学有所了解后即尝试。读者也可参考亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》10,作为补充或阅读《资本论》的前置功课。注意《资本论》并不需要太高的数学基础。
劳动者权益、反对过度劳动、反对无薪加班
这当然不是就某一个特定的政治主张的写作,但是不慎的话会沾染敏感的时政话题。实践证明,没有相当的法律和经济学常识的人在写作时倾向于流于表面,导致整篇文章只是变成了对过度劳动和无薪加班的讽刺。我相信如果稍微掌握一些有关的具体的知识,对写作可能是有益的。
在这方面我首先推荐阅读一些法律方面的东西,然后稍微涉及一些更加复杂的西方经济学。这里略去具体的法律名称,请自行检索。
- 《微观经济学:现代观点》,[美]范里安,格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社。
- 《宏观经济学》,[法]查德,清华大学出版社。
- 《宏观经济学:现代观点》,[美]巴罗,格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社。11
之后请参考:
- 《财政学》,[美]罗森、盖亚,中国人民大学出版社。
- 《权利、合作与福利的经济学》,[英]萨格,上海财经大学出版社。
- 《福利经济学》,[英]庇古,商务印书馆。
你也可以选读:
- 《通向奴役之路》,[英]海耶克,商務印書館(香港)。
我期待在这个话题下写作的作者也能具有马克思主义政治经济学的基础,而对于那些希望在这方面更有建树的作者可以参考:
- 《劳动与垄断资本:二十世纪中劳动的退化》,[美]布雷费曼,商务印书馆。
- 《资本主义发展论》,[美]斯威齐,商务印书馆。
- 《资本主义:竞争、冲突与危机》,[美]谢克,中信出版集团。
对教育制度的批评和讽刺
这其实不太算政治,但是写这种文必然要扯到“应试教育”以及促成这种教育模式的体制,因此也列在这里。我期待读者为写此类内容,具有基本的教育学知识,并对各种教育制度都有所了解,而不是因为某天作业太多就不顾一切地写一篇“我的高中”放到网站上来。相信我,那不是个好主意,大家也不爱看。
- 《苏霍姆林斯基选集》,[苏]苏霍姆林斯基,教育科学出版社。
- 《西方教育史》,[美]博伊德、金,人民教育出版社。
- 《理想国》,[古希腊]柏拉图,商务印书馆。
- 《教育原理》,陈桂生,华东师范大学出版社。
女性主义和性少数
这部分就是简体中文互联网爱说的“打拳”方面的内容,当然我是极其厌恶这种讲法的,实际上你这么讲在网站上也是违规的。考虑到会有作者希望写作性别和性取向等方面的内容,将这方面的书单也列一下。
- 《一间只属于自己的房间》,[英]伍尔夫,天津人民出版社。
- 《厌女:日本的女性嫌恶》,[日]上野千鹤子,上海三联书店。
- 《第二性》,[法]波伏瓦,上海译文出版社。
- 《女权主义简史》,[澳]沃特斯,外语教学与研究出版社。
- 《掩饰:同性恋的双重生活及其他》,[美]吉野贤治,清华大学出版社。
- 《同性恋研究:历史、经验与理论》,王晴锋,中央民族大学出版社。
- 《同性恋亚文化》,李银河,内蒙古大学出版社。
- 《消解性别》,[美]巴特勒,上海三联书店。
有一定英语基础的读者应当尝试:
- The Gay Revolution: The Story of the Struggle, Faderman.
- Transgender History: The Roots of Today's Revolution, Stryker.
希望了解这方面同左翼思想联系的读者更应参考:
- 《家庭,私有制和国家的起源》,[德]恩格斯,人民出版社。
- Sexuality and Socialism: History, Politics, and Theory of LGBT Liberation, Wolf.