Phenomenon 4

+ 版式代码

调查序列：#107

安保状态：
受限

安保协议：
应防止该文件出现在公共档案内，并且避免任何安保等级不足的人员或是公众知晓相关信息。在未先得到官方许可的情况下向以上任何一类人展示该文件都将构成足以被控告的罪行。

安保原因：
此调查报告仅供内部人员阅读。其中包含推测的、未经证实的、甚至是机密的材料，可能会引发大众的恐慌或迷惑，并影响到重要的外交关系。将之公开于公共档案也可能引发模仿的行为。

一、描述

SPIDERSGEORGSKETCH.png

一张描绘假想实体的绘画，来自一篇蜘蛛文。

蜘蛛文指代近期出现的一种诡异现象，即大量未经授权的文章被上传到了通用公共数据库（GPD）中，其共同点在于质量普遍低下，且以蜘蛛为主题。这类文章往往会着重描述一只状似蜘蛛的实体，并为其加上一个不明所以的名称，例如“Ara-King-nid”或是“人蛛”，甚至在某次为“老铁[原文如此]”。在文章中，该实体的形象通常为一只巨大的蜘蛛，上半身是男人的躯干与头颅。目前为止，M.E.G.对Level 8与蜂巢所进行的上千次考察中从未发现过该实体存在的证据。由此可确认，该实体存在的概率微乎其微，不应作为现实因素考虑。

值得注意的是，这几个月来“蜘蛛文”出现的频率在逐渐增加。以下是2018年1月1日以来所有被发现的蜘蛛文的目录，以及其原文存档。

蜘蛛文存档
序列 非法上传日期（日/月/年） 存档文件
127 05/05/22 Entitiy_23.docx
126 04/05/22 102Entityyy作者：Weegle.docx
125 03/05/22 Enity-37-蜘蛛.docx
124 02/05/22 蜘蛛王.txt
123 02/05/22 a82872saa98wq9.docx
122 02/05/22 Entiy045.docx
121 01/05/22 蜘蛛人蜘蛛人.docx
120 31/04/22 实体零八九.txt
119 29/04/22 错误：文件损坏
118 29/04/22 一只小蜘蛛呀，爬上大水坑呀.docx

[下一页»]

二、目前影响及预估影响

尽管蜘蛛文可能是无害的、甚至是有趣的，但它在很大程度上引发了另一更宽泛的现象，即“冷发布（coldpost）”，而后者可能会造成严重的后果。

冷发布通常指未经外部审查就将一篇文章上传至某一站点的做法。而对于GPD而言，这通常代表一篇文章在发布前未经由已知可查的司法机关进行监督——无论是M.E.G.同盟机构、中立机构还是其他机构1。在一个像GPD这样常用的公开信息站点，这种现象对于公众及我们的组织都是高度不利的。冷发布，确切地说，蜘蛛文，将很有可能导致：

  • 虚假信息扩散，可能迷惑流浪者，造成严重损伤乃至死亡。
  • 致使公众对GPD上可靠且准确的信息产生怀疑，造成类似的后果。
  • 使对GPD失去信任的流浪者通过非中立（乃至极端偏激的）渠道获取生存信息。这将会导致某些恶劣组织扩大规模与影响力，可能威胁到M.E.G.及其子组织。
  • 为勤奋的M.E.G.文档部员工增加不必要的工作负担与压力。
  • 成为M.E.G.档案部员工们被迫的消遣，并因此使他们无暇顾及更重要的职责。包括上传/维护那些合法的文章以提供最新最准确的信息——这些任务至关重要，更新推迟一天可能就会导致数人死亡。

三、可能的来源

至今为止，尚未发现过任何个人、M.E.G.员工或是其他组织成员试图上传蜘蛛文。绝大部分上传蜘蛛文的IP地址都位于M.E.G.辖区以外。因此，发出蜘蛛文的电脑几乎是无法反向追踪的——仅凭系统内的数据，我们不可能追查到它们的实际位置。此外，即便少数情况下成功追溯到了上传蜘蛛文的电脑，我们也无法追捕到发出它的罪魁祸首。当我们的干员抵达上传的终端时，发出者早已无影无踪。

因此，想要确定蜘蛛文的性质与来源非常困难。根据目前掌握的有限证据，我们提出了以下几种理论作为可能的解释。该现象的真相可能就包含在某一提案中，也可能每个提案都囊括了一部分的真相。

理论提案

1号提案：“蜘蛛热”

注意：

本提案基于以下M.E.G.公共档案文件提出。

描述：
尽管蜘蛛热发生的概率非常小，但蜘蛛文可能就是其患者上传的。这能够解释为什么蜘蛛文的语法常常错误、错别字较多且语气歇斯底里。

可能的影响：
近期蜘蛛文的增多可能意味着Entity 16出没于人口聚集地的概率正在显著上升。这可能引发公众对于健康安全的担忧。

四、解决方案

蜘蛛文是无法避免的。

造成这一困境的首要原因无疑是通用公共数据库无法管理的事实。自从M.E.G.成立以来，我们已经率先找到并控制了绝大多数的GPD服务器。然而，依旧有为数可观的服务器处于公用状态，或者落入了敌对势力之手。

这些计算机中有相当一部分都保留着数据库管理员的权限，这种权限无法被取消，导致能够使用这些计算机的闹事者可以随意进行冷发布。甚至很有可能部分层级（例如3.1、4和522）能够自发地生成此类带有管理员权限的主机，这导致试图全面监管GPD是完全不可能的。

方案A：阻碍冷发布

尽管困难重重，但我们依旧订制了部分对策，用于减少冷发布的数量，并尽可能减轻其影响。包括：

  • 开展公众活动，询问冷发布造成的有害影响
  • 对发现进行冷发布的M.E.G.成员处以严厉的惩罚
  • 将链接严格重定向至更小、但更可靠的M.E.G.公共档案

本报告建议，在接下来的数个月里将公众咨询活动更换为针对蜘蛛文的具体询问。此外，任何被发现进行冷发布或发表蜘蛛文的M.E.G.成员应面临更严重的惩罚。

方案B：追查源头

尽管难以付诸实践，但倘若捉住任何一名发表蜘蛛文的嫌疑人，都有可能会解开蜘蛛文来源之谜。如果这一现象背后的确存在一个有组织的团体，我们便能够顺藤摸瓜、最终直接追究犯案者的责任。

为此，任何成功抓捕发表蜘蛛文者的M.E.G.干员或个人都能够公开得到一笔奖金。同时我们或将设立“诱饵服务器”——将计算机放置在无人看管的公共场所，但时刻对其可疑活动进行数字监控。

结语

虽然本报告已经试图汇总所有关于蜘蛛文的信息，但该现象的起源和意义依旧是个谜团。在此文件发布的同时，蜘蛛文仍在危害GPD，并为档案部员工增加工作压力。

我们鼓励任何知晓蜘蛛文信息的个人站出来为这一现象画上句号，这既是为了大众的利益，也是为了M.E.G.的利好与理想，更是——最终地——为了更好的人类。


本报告由高级档案员兼研究负责人Marcellus A. Fox博士上交

作者与版权信息

« Phenomenon 3 | Phenomenon 4 | Phenomenon 5 »

脚注
探险者总署现象述记影响阿尔戈斯之眼
页面版本: 5, 最后编辑于: 30 Jan 2023 06:11
编辑 评分 (+18) 标签 讨论 (18) 历史记录 附件 打印 网站工具 + 选项
除非特别注明，本页内容采用以下授权方式： Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License