反抄袭政策

作为共笔写作网站的本维基致力于营造自由且充分原创的写作环境,对站外或甚至站内内容的抄袭自然是这种目标的一大阻碍。

这篇政策指导将提及什么属于不当引用行为,什么又属于抄袭行为,但我们更关注的是这些内容一旦发生,本维基将如何应对。

职员保留本政策的解释权,并保留根据实际情形和实践修改本政策的权利。


什么是不当引用?什么是抄袭?

站规对于各类不同作品有相异的认定标准,对这些不同作品我们采取一个较大较笼统的分类:非文学性文字类作品是指指导议论总览等文章,文学性文字类作品是指层级故事团体设定等等更着眼文学创作的内容,而艺术作品和艺术家页面则另算。

对非文学性文字类作品

这些作品将允许(在合理情况下甚至可以大段地)直接使用所有兼容CC BY-SA 3.0协议的内容,惟需标注作者和出处1。违反以上条例的任意之部分,例如挪用不标来源或是文字不兼容协议,则视为不当引用以至抄袭。这根据具体的篇幅决定。

对文学性文字类作品

字面不当引用和抄袭的规定

这些作品不允许成片段地使用任何来源的内容,包括AI生成的内容,除非这是为实现文学目的所必需的2。但是,可以以致敬或增强文学性等理由使用几句其他作品的内容,例如引用名人名言之类。换句话说,些许引用是可以的,即使它们缺乏归属,只要没有恶意意图。留下参考或者“彩蛋”给细心的读者得到一些关联是可接受的。3

创意抄袭的澄清

严格地说,很难界定一篇文章是否抄袭了另一篇文章的“创意”或是“点子”,crossover、“捏他(neta)”还是抄袭?这真的很难三言两语说清楚。但是,站点仍然认为创意抄袭可以构成需处分的抄袭,尤其在故事情节、文章推进或发展方式和具体描述内容上,这些抄袭行为将逐案审查。有一点是可以确定的:不做亏心事,不怕职员敲门。

对艺术类作品

艺术类作品没有不当引用一说,只有抄袭。艺术类作品抄袭包括但不限于过分模仿其他作品的画面构造和设计等创作性部分,当然,“描图”“直接拿别人的画作AI生成一遍”或是“直接拿别人的画作改几笔当成自己的”这些行为自然就是抄袭。特别注意,本站不承认“画风抄袭”的概念。也就是说,你不能因为“这个人的画风明显是模仿自某某画师”这样的理由举报抄袭,你必须给出凭据。

需要特别注意的是,你可能会误解“不当引用”为单纯地忘记标注或者不标引用来源,这是不对的。不当引用也可以在标注了引用来源,但这种引用或挪用行为不被认可时发生。另外,你也可能误解“抄袭”为一种“不加标注直接使用”行为中比较过分的情形,但事实上即使标注了使用来源或灵感来源,在特定情况下文章也可能被认定为抄袭。这都要视情况而定。


如何处理不当引用和抄袭文章?

不当引用文章将被给予24小时的宽限期,在期间移除不当引用成分或补足必须添加的标注信息,视情况而定。否则,倒计时过后职员将采取以下处理之一:移除不当引用部分;或者移除全文,并对其源代码留档。

抄袭文章将被直接删除,并在职员站留档其抄袭证据。对于合著作品,由于存在“其他合著作者对这篇文章涉嫌抄袭并不知情,整个抄袭行为是某个或某些作者犯下的”这样的情况,会留档全文的源代码。

一个很小的、很罕见的情况是,合作页面涉嫌抄袭。这种情况下将先认定这抄袭是在合作页面发布之时即产生了,还是后续被人添加了抄袭内容。前者将导致直接删除并留档的后果,后者则会直接追究到个人并移除其添加内容。

另外一个非常麻烦的问题是,如果构成抄袭的是文章系列设定等包含共同创作成分在内的相关文章,职员会优先采取局部删改剔除抄袭部分。若抄袭内容牵涉过多,无法通过局部删改修正的,将进行为期一周的公告和缓冲期,之后对整个系列及其下属作品全部删除(并留档)。各下属作品的作者可在缓冲期内修改自己作品以剔除和涉嫌抄袭的作品有关联的部分,或是自行删除文章,期限已过而仍未响应的作者,文章将被删除。在这之后,这些作者(如果他们不是抄袭的责任人)仍然可以发布剔除涉抄袭部分的基于原文的文章。4

如何处理抄袭作者?

首先提一句:不当引用由于种类更多些,在这里不具体说如何处理,可以确定的是将从提醒到封禁之间择一合适处分。

和上一个大标题类似地,由于合著合作页面是更加复杂的话题,故这里也需要单独说明。在这里分成几个小标题,试着把问题说清楚。

对一般文章抄袭的办法

对单篇抄袭作者的处置办法

经证实有一篇作品存在抄袭的作者,对其抄袭行为予以全站公告,删除涉及抄袭的作品。对作者予以封禁一个月的处分。

批量抄袭作者的处置办法

对经证实累计有多于一篇作品抄袭的作者,删除涉及抄袭的全部作品,对其行为予以全站公告,移除其作者页和/或艺术集(若有)的链接,相应页面移除全部标签后加上滞留页标签。对作者本人予以永久封禁的处分。

对这类作者的所有现存作品将移动至reviewing:分类并加上原创性待查标签5,并对此处置予以全站公告。若有作品占用原创列表编号,它将从主列表腾退6。若某篇作品被事后查实不存在抄袭,便可以恢复原本的状态。如果某篇作品被从原创列表腾退,而它先前的编号在这期间有了新的投稿,那么该作品在回到原创列表时须重新选择编号。

网站成员可以志愿参与对这类页面的查重,职员对此表示感谢。7

涉及合著作品的处理

合著作品被查明抄袭的,并不根据此文章发布的账号确认处分,而是根据实际情况确定抄袭部分的责任人,并精准地加以处置。遗憾的是,如果没有证据能证明某一合著参与者对抄袭部分无责任,则将在此方面采取有罪推定。同一抄袭内容被认定有多个责任人的,这些责任人受到的最终处分将依情况调整。

涉及合作作品的处理

合作作品仍然是和上一个一级标题类似,具体得看抄袭部分是后被合作者加上的,还是本身就有。向清白的作品添加抄袭内容是种玷污行为,查明后一般将和单发抄袭页面同等处理。


如何检举抄袭行为?

如您受到了来自本站成员(包括职员)的抄袭,或是注意到他人可能抄袭了其他人的作品,可通过QQ、官方Discord或Wikidot私信等方式向任一名或多名8活跃职员取得联系。如被怀疑抄袭者即为职员,其将被排除出有关问题的处置进程。

无论是否是网站成员,都可向任一位或多位职员举报本维基内文章的抄袭行为。例如,假设本维基的某篇文章被认为抄袭了站外的一篇文章,这篇文章的作者,或读过这两篇文章的人都可以检举那篇文章的抄袭行为,而无需加入网站。

应当对被检举抄袭作品和原文进行比对,推荐采取调色盘形式。举例而言:9

被抄袭的文章 抄袭的文章
Level 0 是一处非线性空间,外观类似于一家零售店的储藏后室。与它此前被确认的形式相似,Level 0 中的所有房间都在外观上呈现出具有共同表面特征的统一制式模样,例如泛黄的墙纸、潮湿的地毯和以不一致方式安装的荧光灯具然而,本层中不存在两个完全相同的房间。 Level 0是非线性空间,外观类似于零售店的储藏后室。 Level 0的房间都在外观上呈现出具有类似的外形和模样,比如泛红的墙纸、干燥的地毯和以一致方式安装的荧光灯具然而,本层中不存在两个完全相同的房间。

职员不会对无充分证据的检举做出处理或回复;一旦受理,职员将通知举报人受理信息,并尽快就报告进行处置。10可随时就处置进度等信息询问负责职员。若您是被抄袭文章作者或文章作者委托的举报人,您也可以依据个人意愿对处置提出意见,在采取行动时除了根据以上处分方式进行处分外,职员也将考虑您的意愿。

不同群体眼中的抄袭构成标准各有差异,作品之间的部分借鉴、相似也是合理现象,职员有权对作品是否构成抄袭的做出判断,请勿随意指控他人作品构成抄袭。但是,对有充足证据的检举,即使最终未予认定,职员也一定会对检举人做出回复。除非检举人有新的抄袭证据,职员不会处理或回复对同一作品的反复检举。

出于保护举报人的原则,所有举报均为匿名行为(除非举报人要求公开账户名,或者举报人即为被抄袭文章的作者)。

恶意利用检举抄袭渠道对他人实施栽赃、污蔑或压制同属违规行为,同样将受到处分。11特别注意:在确定系恶意诬告的情况下,诬告者所受处分至少等同于其诬告内容若实际发生,被陷害者将会受到的处分。

因对涉事者影响极大,职员对抄袭指控将始终谨慎处理。你不应以"指控抄袭"为借口在站内做出任何不当行为,包括但不限于无充分证据即公开指控他人抄袭及骚扰和侮辱被指控的站点成员等。

最后,不当引用行为的检举等与以上类似,可能程序上可以更加简单些,不再赘述。


最后的一点说明:
抄袭的认定极其复杂,职员只能在能力范围内对站内的作品进行原创性监督,而不可能对站内所有作品一一进行查重,也请谅解。请不要就某孤立的抄袭行为上升全站。

关于以上没有提及的潜在“抄袭”或“不当引用”行为,例如未经允许使用代码等,这些是否构成违规需要视情况逐案加以分析和讨论,因此请直接私讯职员检举。

本政策只规定了“发布在本站的文章抄袭了本站的其他文章,或站外的某篇文章”这样的情况,当然也可能存在“站外的某篇文章抄袭了发布在本站的文章”这样的情况。后者不由本政策约束,请联系职员寻求帮助,职员将在能力范围内予以必要的协助。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License